“梁警官老实不会害人，”， 您这个观点就是争端所在

华人看Peter Liang，我们看到的是自己的兄弟和儿子，一脸无辜善相，如果我们坐在陪审席上，恻隐之心会有的。因为华人眼里，这个孩子老实不会害人，这是我们对大多数华人小孩的假设。

但是陪审团上有白有黑，他们看华人如何想，我不得而知，但是肯定不是假设“老实不会害人”。如果被告是一个意大利或者爱尔兰籍的，舆论或者辩护会拿出他小时候做圣童的照片，穿童子军的记录，这些东西，华人可能看不清楚，但是在白人看来，这说明被告是“老实不会害人”的。

我认为此案如果有种族嫌疑，应该是属于此类文化偏见的假设。美国人的陪审团，或者是警察工会，对白人警察，往往有一个“自己人”的假设。而对华人被告，有一种隔阂，不管是设身处地地推测他有无犯罪意图，还是判罪后对这个黄种人的后果，可能都是严格按法律着想，而不是有稍微一点照顾。

对同文化被告的“照顾”vs.  对不同文化被告的机械判决，可能是此案和以往案件不同的地方。所以很多律师的分析并不错，此案没有冤枉peter liang，但是以往案件很多警官受到了照顾。

所有跟帖： 

• 在大陪审团阶段梁不作证 -XYZ3- ♂ (192 bytes) () 02/16/2016 postreply 15:44:30

• 看梁的情商，给自己作证恐怕对他不利。不让他作证，也是为他好。很好奇，梁警官是从小在美国长大的吗？ -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 15:49:34

• 说的太好了。同样的事情，如果梁警官长的亲和讨人喜欢（不仅仅老实），是不是有回旋余地？ -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 15:55:19