整一个逻辑不清楚。“陈霞芬的律师并没有在法庭上证明她是无罪的,因为这个案子没有开庭。”。一个被指控有罪的人,是需要检方提供证据的
所有跟帖:
•
检方当然提供了证据,只是辩护律师说服了检方证据不足而已
-刀里藏笑-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
10:04:06
•
证据链若是充足,谁能说服检方的律师??恰恰说明检方也认为证据不足。这是无法定罪的。(不管事实上陈是否有违法行为)。
-逐鹿中东-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
10:07:56
•
证据不足,就撤诉了,错在何处?
-刀里藏笑-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
10:11:42
•
检方找不到证据,而撤销指控,就是证明无法定罪。(是否有违法,至少检方没有拿到)。而商业部以此来开除,是怀疑有犯罪行为,就是无中生
-逐鹿中东-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
10:04:29
•
违纪并不一定违法。违纪就可开除。违法就要起诉。
-刀里藏笑-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
10:08:39