整一个逻辑不清楚。“陈霞芬的律师并没有在法庭上证明她是无罪的，因为这个案子没有开庭。”。一个被指控有罪的人，是需要检方提供证据的

所有跟帖： 

• 检方当然提供了证据，只是辩护律师说服了检方证据不足而已 -刀里藏笑- ♂ (0 bytes) () 02/10/2016 postreply 10:04:06

• 证据链若是充足，谁能说服检方的律师？？恰恰说明检方也认为证据不足。这是无法定罪的。（不管事实上陈是否有违法行为）。 -逐鹿中东- ♂ (0 bytes) () 02/10/2016 postreply 10:07:56

• 证据不足，就撤诉了，错在何处？ -刀里藏笑- ♂ (0 bytes) () 02/10/2016 postreply 10:11:42

• 检方找不到证据，而撤销指控，就是证明无法定罪。（是否有违法，至少检方没有拿到）。而商业部以此来开除，是怀疑有犯罪行为，就是无中生 -逐鹿中东- ♂ (0 bytes) () 02/10/2016 postreply 10:04:29

• 违纪并不一定违法。违纪就可开除。违法就要起诉。 -刀里藏笑- ♂ (0 bytes) () 02/10/2016 postreply 10:08:39