律师的好坏，案子的outcome可以截然不同，给你们看个实例

麻州的一对老中夫妇，男的是生物博士后。怀孕血检时发现有指标不正常，医生说有可能是基因有问题，建议抽羊水。因为抽羊水有一定流产风险，他们俩不愿意。医生说不愿意抽可以，但是需要签字说他们主动放弃，后果自负。他们俩都签了字。孩子出生，确实有基因问题。一个美国律师帮他们告医院说当初如果知道基因有问题他们肯定会打掉这孩子。告赢了，得了7米的赔偿.

估计这里绝大多数人，包括老猫柠檬肯定觉得这种板上钉钉的案子肯定告不赢。这就是好坏律师的差别！

所有跟帖： 

• 你的水平和修养都不属于这个论坛， 慢走不送！ -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:07:55

• 你这种东西好意思叫实例，最多是个传说吧。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:10:06

• 是个实例，前几年在文学城说起过。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:19:26

• 说起过就叫实例？人物，医院名称在哪里？ -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:22:07

• 是有英文报道的。 -白兔妈- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:28:55

• 请搜来看看？ -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:34:10

• 就是这个！我还少说了，是7米！ -白兔妈- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:55:35

• 后来有没有上诉？很多我们看到的案例只是一审结果，最终结果都没人管了？就像麦当劳那个案子~~~~ -紫色海洋- ♀ (201 bytes) () 01/19/2016 postreply 07:49:45

• 一时找不出来 -白兔妈- ♀ (254 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:40:35

• 实名案子，医院，律师都是实名。 -白兔妈- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:34:35

• 看了报道，没有你说的签了decline, 医生拿不出证据说明已告诉他们要做Amniocentesis检查。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:53:45

• 你狗一下，还有其它更详细的报道。 -白兔妈- ♀ (146 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:59:49

• 这种无名无姓的案件，确实是让人无言以对 -柠檬椰子汁- ♂ (122 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:10:41

• 其实我知道她说的案例，但她拿人家的不幸开玩笑，是垃圾， 希望滚得越远越好 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:14:57

• 请你嘴干净点！！我有开玩笑吗？ -白兔妈- ♀ (190 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:33:13

• 你在下面的发言来一向和善的单身老猫都看不下去发警告了 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:35:27

• 再和善还不是一样被你骂‘名声不如狗‘嘛：）） -白兔妈- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 15:20:28

• 同情那位医生，以后他的开业保险就会很贵。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:20:45

• 是医院。医院为此专门做了政策修改。 -白兔妈- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:30:04

• 他们自己做错事赖在别人身上，拿的是无辜人口袋里的钱，有意思吗？值得提倡吗？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:41:53

• 你看看楼下说小女孩可怜，这点赔偿钱还不够用的跟贴吧：）。 -白兔妈- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 19:07:58

• 确实有此案。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 16:07:35

• 他们应该对自己的行为负责，据说后来他们赖医生解释他们不懂，人品很差啊。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:23:42

• 记得是7个million， 好像突破口是没有用翻译，所以他们理解有问题才签字的。网上搜可以搜到这个案子。 -chirp- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:26:31

• 滥讼是美国医疗费用高涨不下的重要原因，也是律师名声不如狗的原因 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:30:21

• 你说的这件事要是发生在美国人身上就没有case了。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:26:33

• 就事论事，我就是觉得那个律师厉害，找到了突破口。 -白兔妈- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:31:25

• 那就像那个告麦当劳的老太，谁会同情她？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:38:38

• 我并没有说同情谁。不过在阐述事实！ -白兔妈- ♀ (107 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:43:28

• 那你不说那位医生可能破产了，他也有老婆孩子，以后他们的生活就差了。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:56:59

• 律师很精滴，当然告医院。 -白兔妈- ♀ (199 bytes) () 01/17/2016 postreply 15:01:55

• 漏洞是医生没留孕妇declined 签字，对吗？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 16:26:05

• 不是。是他们事后说（律师说） -白兔妈- ♀ (77 bytes) () 01/17/2016 postreply 18:33:00

• 生物博士读不懂要签字的文件？同情医生，鄙视该律师 -rancho2008- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:32:05

• 这就是关键所在。是外国人是fact。 -白兔妈- ♀ (57 bytes) () 01/17/2016 postreply 14:36:48

• 你所谓阐述的事实里，只字没有提到他们告赢的原因及其相关事实的特殊性。你用这个来嘲笑这里好心无偿帮人的律师们，很过分。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 15:36:37

• +1。 那个case中，小女孩真的很可怜，需要帮助。诉讼得来的钱够不够小女孩以后的医疗生活都难说。 -N.- ♀ (74 bytes) () 01/17/2016 postreply 18:58:29

• 八年哥的例子，如果太太换成美国人，赢不了。赢的根据就是太太不懂英语，丈夫翻译的不算。。。 -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 17:06:03

• 法官判7亿，有何依据 -gaoxing2015- ♀ (0 bytes) () 01/17/2016 postreply 19:58:32