谢谢，基本上我们的观点一致。具体讨论如下：
关于（1），就发明专利而言，完全同意。但是，“实用新型”专利的要求不严，山寨美国的东西是有很大可能在中国获得“实用新型”授权的。
关于（2），同意。
关于（3），“发明专利”对创造性和新颖性的要求是在全球范围内的，所以山寨的东西肯定申请不了“发明专利”。但相对地，“实用新型”专利的要求宽松，其是对“设备”的专利保护，在一些细小设计方面容易与他人的区别，然后就可申请“实用新型”专利。
关于（4），对于“发明专利”，不只是全球的专利文献，即使发表的论文有人提过有关思想，也会影响两性（创造性和新颖性）。
相对地，真有事情发生，用“实用新型专利”维权可能比“发明专利”困难。另，美国没有“实用新型”这个类别。
