第一句完全同意。第二句完全不同意。

    在我看来，美国法律对此类事件惩罚太重。坐三月牢也许可以，但留下案底影响一生，例如求职。这对两位当事人及其家庭所造成的伤害将远远大于原来的事件。惩罚太重，就变成“恶法”。“恶法”是简单的惩罚，不是“惩前毙后，治病救人”，是不给出路，是把罪人逼到墙角。美国重复犯罪的罪犯较多，我想与此有关。将这种“恶法”不加修改地移植到中国，是中国老百姓的悲哀。

     美国很多法律，应改修改。应改修得更“人性”。奥巴马以“CHANGE”竟选纲领赢得大选，是不无道理的。

     所以，我不赞成绝对“以法治国”。最好是“法治”，“德治”和“理治”相结合。

    当然，我同您的兴趣点，或侧重点不同。我关心的是法律本身（立法），您关心的是如何将法律执行的更公正（执法）。这也许是分歧的原点。

    （对此类事件的华裔年轻当事人及其家庭，我是同情的。那些讽刺，漫骂，挖苦当事人者，我不会与其为伍！）