继母情况可能是最好的比喻

但是，我的问题是，在中国，未经正式收养手续，仅仅是和生父结婚的继母，在生父死后，有没有可能被爷爷奶奶夺去抚养权。

如果分析的出发点是成年人的权益，爷爷奶奶当然有理由提出抚养要求，所谓孩子是血亲，和你妈妈没关系，是“我们家“的人。

如果分析的出发点是未成年人的利益，一般没有特殊情况下，美国法院是维持现状，对小孩生活打扰最少为最好。

我认为，血亲有抚养权利，不是因为血亲对小孩有拥有权，而是因为血亲有很大可能对小孩好。血亲是手段，目的是小孩抚养好。如果小孩已经受到很好的抚养，血亲不应该推翻小孩现有的环境。

所有跟帖： 

• 在美国继父母要办收养手续，才对孩子有“权力/义务”。在中国，好像不需要。一结婚这种父母/子女关系就存在了？ -N.- ♀ (0 bytes) () 10/27/2015 postreply 08:22:13

• 不可能，肯定要有监督机构，不然拐卖人口就太容易了，医院偷一个孩子就成自己的了。 -慧惠- ♀ (207 bytes) () 10/27/2015 postreply 09:28:52

• 孩子是爸爸的DNA，所以上户口应该没有问题，有误导的是把爸爸的妻子在户口上写成妈。 -柠檬椰子汁- ♂ (304 bytes) () 10/27/2015 postreply 10:51:05