俺只同意老猫的A， 俺认为老猫不应该提B和C。

A是法律意见。 老猫正确。 没有问题。

B和C是非法律范畴。老猫这样说， 简直有棒打鸳鸯的嫌疑。

人无完人， 天下不如意事， 十常居八九。老猫的要求在这儿近于不通人情。 而且人是会变的。 现在过关不代表永远。

这件事放谁身上都一样。 俺的建议是所有三个大人都应该试试将心比心。 英文就是Empathy。想象自己处在对方（大人或者孩子）是什么感受。现在的问题是谁都只从自己的感受出发。特别是男的和他前妻。

 

所有跟帖： 

• 如何不近人情？ -柠檬椰子汁- ♂ (483 bytes) () 10/22/2015 postreply 10:41:11

• 你就直说对方是渣男不就结了。这解决楼主的问题？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/22/2015 postreply 10:50:14

• 我就觉得不管是爸爸还是妈妈，要找男女朋友是正常的，而且就应该deliver这个信息给孩子。孩子十岁了，父母离婚一年半了。孩子的妈 -jdchen- ♀ (0 bytes) () 10/22/2015 postreply 11:03:05

• 你男友对孩子简单粗暴，孩子妈认为不妥，寻求社工帮助，没有你什么事。 -SuperZero- ♀ (0 bytes) () 10/22/2015 postreply 11:06:19

• 你看， 绝大部分的帖子都是在说“我认为应该如何如何。。。”，道理可能都对（包括你的想法）， 问题是合适的方式让别人接受？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/22/2015 postreply 12:40:27

• 男友和前妻怎么处理，我没想法。我只是觉得前妻把自己儿子involve到这事中，不合适呀！把自己儿子搞混乱了。她儿子挺乖的孩子。 -jdchen- ♀ (0 bytes) () 10/22/2015 postreply 10:54:14

• 你把前妻当假想敌了。问题是源于孩子自己有想法，做母亲的哪有不心疼孩子的，这种情况她不可能不干预 -如尘- ♀ (140 bytes) () 10/22/2015 postreply 14:14:04

• 每個人對事務都有不同的看法,所以真正不需要在文字上批判老貓.... -單身老貓- ♂ (570 bytes) () 10/22/2015 postreply 14:48:30

• sorry.刚看到。 俺只是纯文学意义上的“comment", 没有任何的”批判“ 或者”批评“意思。 -hello2002- ♀ (62 bytes) () 10/26/2015 postreply 12:09:07