俺觉得房东没错。估计你没搞懂你侄女和另一人是Co-tenants, 签的合同上她们俩是有joint and several li

俺觉得房东没错。估计你没搞懂你侄女和另一人是Co-tenants, 签的合同上她们俩是有joint and several liability.

房东并没有终止合同，任何一个人违约退出，另一个人就得“全权”负责原来的费用。这也就是房东为什么要你侄女找新roommate合住的原因。

那房东是每月收一张$1100的租金的支票，而不是分别收两张$550的支票？

所有跟帖： 

• 要是我就不会退押金 -柠檬椰子汁- ♂ (383 bytes) () 10/12/2015 postreply 13:49:50

• 楼主不明白的是，她以为房东终止了合同。合同继续存在，只是看在有人因病回国，在押金上放了一马。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 10/12/2015 postreply 14:01:13

• 房东还roommate的deposit房东没有损失，房东本来就收了双份的三个月全额deposit， -小老鼠和小老虎- ♀ (274 bytes) () 10/12/2015 postreply 14:01:08

• 那就看一下合同里有没有象“each tenant is jointly and severally liable for the -水中捞月- ♂ (173 bytes) () 10/12/2015 postreply 14:08:23

• 就是没有啊。合同没有提到任何co-tenant的条款，所以才疑惑啊 -小老鼠和小老虎- ♀ (0 bytes) () 10/12/2015 postreply 14:16:39

• 那就好啊，房东不专业，分别收支票，又没有责任限制条款，“我看你有戏” -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 10/12/2015 postreply 14:23:52

• 房东不专业，律师才有官司打； 房东专业了，谁需要律师啊 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 10/12/2015 postreply 14:46:44