yy

yy

所有跟帖： 

• 回應 -單身老貓- ♂ (178 bytes) () 09/06/2015 postreply 20:59:02

• 谢谢老猫回答，但是我们的问题 -greengreen2- ♀ (13 bytes) () 09/06/2015 postreply 21:28:14

• 回應 -單身老貓- ♂ (245 bytes) () 09/06/2015 postreply 21:46:32

• 再次感谢老猫！最后一个问题 -greengreen2- ♀ (89 bytes) () 09/06/2015 postreply 21:57:34

• 有完沒完... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 09/06/2015 postreply 22:29:46

• 最好请律师 -柠檬椰子汁- ♂ (520 bytes) () 09/07/2015 postreply 06:38:28

• 是不是其中一方在争取取消？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 05:18:16

• 万一取消了，提出取消的一方要离婚，另一方就要吐血了。既然不离为啥非要取消？ -yorkie- ♀ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 06:24:37

• 争取取消的一方一定是不拥有财产的一方。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 07:54:49

• 不取消就不... -Manymore- ♀ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 12:34:59

• 做饭？ -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 12:37:15

• 不取消就不高兴 -慧惠- ♀ (199 bytes) () 09/07/2015 postreply 14:09:18

• 恐怕對方正在密謀。。。 -jingxi02- ♀ (925 bytes) () 09/07/2015 postreply 14:46:27

• 不一定的，假设其中一种可能 -慧惠- ♀ (259 bytes) () 09/07/2015 postreply 15:17:08

• 那不用改啊，就写在遗嘱里好了。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 15:49:42

• 嗨，我这是对猜测预谋离婚的不同假设而已，真的怎么样不知道，所以不能谈实际细节。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 16:51:35

• 协议找不到了不是就没有协议了么？难道凭记忆？ -cecillia- ♀ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 14:30:34

• 如果一个人能为了保护自己的财产，让对方签这种婚前协议的，协议不可能会遗失的。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 15:11:27