yy
yy
所有跟帖:
•
回應
-單身老貓-
♂
(178 bytes)
()
09/06/2015 postreply
20:59:02
•
谢谢老猫回答,但是我们的问题
-greengreen2-
♀
(152 bytes)
()
09/06/2015 postreply
21:28:14
•
回應
-單身老貓-
♂
(245 bytes)
()
09/06/2015 postreply
21:46:32
•
再次感谢老猫!最后一个问题
-greengreen2-
♀
(89 bytes)
()
09/06/2015 postreply
21:57:34
•
有完沒完...
-單身老貓-
♂
(0 bytes)
()
09/06/2015 postreply
22:29:46
•
最好请律师
-柠檬椰子汁-
♂
(520 bytes)
()
09/07/2015 postreply
06:38:28
•
是不是其中一方在争取取消?
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
09/07/2015 postreply
05:18:16
•
万一取消了,提出取消的一方要离婚,另一方就要吐血了。既然不离为啥非要取消?
-yorkie-
♀
(0 bytes)
()
09/07/2015 postreply
06:24:37
•
争取取消的一方一定是不拥有财产的一方。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
09/07/2015 postreply
07:54:49
•
不取消就不...
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
09/07/2015 postreply
12:34:59
•
做饭?
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
09/07/2015 postreply
12:37:15
•
不取消就不高兴
-慧惠-
♀
(199 bytes)
()
09/07/2015 postreply
14:09:18
•
恐怕對方正在密謀。。。
-jingxi02-
♀
(925 bytes)
()
09/07/2015 postreply
14:46:27
•
不一定的,假设其中一种可能
-慧惠-
♀
(259 bytes)
()
09/07/2015 postreply
15:17:08
•
那不用改啊,就写在遗嘱里好了。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
09/07/2015 postreply
15:49:42
•
嗨,我这是对猜测预谋离婚的不同假设而已,真的怎么样不知道,所以不能谈实际细节。
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
09/07/2015 postreply
16:51:35
•
协议找不到了不是就没有协议了么?难道凭记忆?
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
09/07/2015 postreply
14:30:34
•
如果一个人能为了保护自己的财产,让对方签这种婚前协议的,协议不可能会遗失的。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
09/07/2015 postreply
15:11:27