不知道。去人家家里看房子，一般屋主不会全程紧盯的，

因为买家需要夫妻私下讨论。识相的卖家要么索性不在，要么至少给人家space。我卖过房子买过房子，没有一次盯人防守的。话说回来，即使对方全程盯人防守，楼主回家不问自己孩子拿没拿也挺奇怪的。原文里唯一一句就是，“且说孩子没有偷的习惯”，且不说这东西成习惯了还了得，要被冤枉了至少可以说一下以前偷过没有，这次家长问过没有，这些都只字不提。最紧张的是警察问话对孩子的心理影响。不想让警察问，那自己先问啊。可见楼主感兴趣的是程序，而不是事件的事实。梅西的翻版。做家长的自己不问，连搞清楚的兴趣都没有，迟早警察得问，这次警察及时问不着，还会有下次。等到成年了就真的罩不住了。

所有跟帖： 

• 这个会不会问孩子呢，倒是因人而异 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (305 bytes) () 08/09/2015 postreply 10:54:21

• 她自己没问过孩子？自己不问和不让别人问完全是两码事。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 10:57:59

• 她自己就没问，相信自家孩子。 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:00:36

• 大概楼主也是这样坚决信任的吧。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:04:10

• 有可能啊，也有可能问了没在帖子里说，谁知道呢 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:08:03

• 如果问了，她认为孩子肯定没拿，就会强调孩子铁口否认，再以孩子一贯品性做佐证，而不是只说孩子从来没做过，大家都知道这是很虚弱无力的 -wolfkiller8- ♀ (30 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:31:50

• 还是要问一问的。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:05:49

• 嗯，换了我肯定至少会先问了再说。 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:09:55