这个例子靠谱，法律就是这样。

来源: 柠檬椰子汁 于 2015-07-15 20:58:37 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (773 bytes)
本帖于 2015-07-15 21:07:35 时间, 由版主 柠檬椰子汁 编辑
回答: htb2014 由 .囡囡 于 2015-07-15 20:38:59

如果没有婚前协定，那么婚姻一方不需要搬到一个房子去住就可以拿增值。比如女方有一个出租屋，有时候让男方去管理一下修点东西，男方就可以要求分婚后增值的那部分。另外，即使是一方婚后自己花时间去管房子或者做自己的股票，另外一方也可以要求分增值。

只有纯粹passive appreciation才不会被分，就是婚前账户婚后一点不碰，或者一块空地产，婚后不去管理。

这个道理很简单，社会认为婚姻内的财产积累是两个人的努力结果，无论是谁“挣”来的，另外一方都要有一份。不喜欢这个规则，就需要订婚前协定，如果谈不拢，就不要结婚。

所有跟帖： 

• 这个男的算计的太明显了 -.囡囡- ♀ 给 .囡囡 发送悄悄话 (75 bytes) () 07/15/2015 postreply 21:12:10

• 一面之词，不必过分分析 -柠檬椰子汁- ♂ 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/15/2015 postreply 21:23:47

请您先登陆，再发跟帖！