哦,是吗?
法律是死的,所有条文都是白纸黑字,都是板子上钉钉子——稳打稳扎的!只要有这些法律存在就不会改变与凭空消失。所以证据只会是确凿和无法隐匿的!尤其是现行的法律。
细草微风兄,这里言论自由,人的素质见解开明。欢迎你进行反驳,或发出不同的声音!我也想知道答案,同时相信论坛里的所有网友们也都喜闻乐见能够为本文的疑问解惑。
作为权威与做人信誉,任何评论一定有做过调查才提出观点的,如果没有经过事先调查或根本不懂而妄加结论,这不仅轻浮,而且容易对大家照成误导,这是极不负责任的!
所以既然你说:“我猜他想说新加坡,不过如果说的是新加坡,有些条例法律并不如他说的那样,觉得他的理解有些片面。” 就一定表示你对新加坡法律相当理解或做过一番钻研了。
那么你觉得文中哪些理解有些片面,? 请负责任的态度以法律或科研的严谨----复制出相关法律条文,并逐条进行推导出强有力的理由或分析来让以茅塞顿开。
静待你的高见!
细草微风兄,不要轻描淡写,请负责任的举出实际的法律条文与分析进行评论!
所有跟帖:
•
查了一下黄卡,第一次了解这个。不过也没什么好抱怨的,愿打愿挨。
-焚琴煮鹤.-
♀
(0 bytes)
()
07/06/2015 postreply
06:29:09