Truck ... A ... B ... C ... X, 证据显示:你的车是A(前部撞坏),肇事者是X,C车撞坏。B车无事.
事故也可以解释成:Truck<-A ... B ... C<-X,就是你车撞卡车,X车撞C。你的证据仅仅证明两个事故同时发生,但是没有证明因果关系,因为B车没有事情。人家可以说,Truck急停,你停不住撞上,B和C车急停住,X车撞上。一个truck急停导致两个事故,但是X车没有造成你的车撞truck.
你缺乏的证据是B和C车司机的证词,说X导致C/B/A/Truck连环撞。你去找警察报告,上面应该有B和C车司机,和他们联系作证。
保险公司的决定不容易错,人家是专业做这个的。你要挑战,就要脑子拎拎清,否则输了还觉得冤枉。
你缺乏证据,这个保险公司的拒绝没有错。
所有跟帖:
•
你说得对,当时我没有把前面的和后面的车牌记下
-linna118-
♀
(267 bytes)
()
06/10/2015 postreply
19:09:05
•
警察的正式报告写是他引起的连环撞。如果我能说服肇事者作证人,能赢官司吗?。
-linna118-
♀
(54 bytes)
()
06/10/2015 postreply
19:12:44