这个道理和法律 你不是已经很明白了吗?
所有跟帖:
•
倒也不是。我们州法律条文的东西我读了,还半懂不懂。中间有提到小孩造成的损失,家长要承担。而且我没看到七岁被设了个槛。所以还想争取
-橡樹媽-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2015 postreply
19:30:04
•
所有的minor都没有责任,我有exactly the same experience.
-nj_guy-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2015 postreply
19:35:15
•
是啊
-橡樹媽-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2015 postreply
19:44:15
•
进来学习一下家长连带责任的基本知识
-水中捞月-
♂
(676 bytes)
()
06/04/2015 postreply
19:36:45
•
。。。我的经历。。。
-nj_guy-
♂
(333 bytes)
()
06/04/2015 postreply
19:44:13
•
还以为法官是你家亲戚。美国各个州处理不一样的,你有幸在NJ占了便宜。你的经历别州不一定管用。
-水中捞月-
♂
(435 bytes)
()
06/04/2015 postreply
19:55:16
•
不管怎么说,一般邻居肯付一半就认为是good behavior了, 你要想证明negligence,那不是件容易的事儿。
-nj_guy-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2015 postreply
20:02:22
•
说实话,我觉得这条法律挺不合理的。(不是针对你。)
-N.-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2015 postreply
21:45:36
•
我也这么认为,要我不管法律怎么定,都会主动付全部责任的
-laborlaw-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2015 postreply
06:00:27
•
是啊,本来以为,大凡懂点事的成年人都该像你这样的。所以我接受赔偿一半的offer, 但不认同是good gesture.
-橡樹媽-
♀
(0 bytes)
()
06/05/2015 postreply
06:48:41
•
我不认同。按照法律不付钱是应当的!主动付50%是我nice! 如果不懂感激,那就一分不付。
-nj_guy-
♂
(6 bytes)
()
06/05/2015 postreply
07:58:51
•
再说了,你们家树倒了,砸坏邻居家的房子,你不是也不用赔吗?小孩子怎么就不一样了?
-nj_guy-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2015 postreply
08:11:16
•
树倒了如果因为自然灾害不用你赔如果人为因素你要赔。小孩是人为的,是大人的责任。
-紫微星下凡-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2015 postreply
09:41:44
•
孩子的错误只要不是故意的,大人没责任。损失就是God's will.
-nj_guy-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2015 postreply
10:04:03
•
朋友的孩子在后车道玩自行车,撞到别人车门部分,朋友自己赔了邻居。
-紫微星下凡-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2015 postreply
11:08:17
•
我还捐钱给我母校呢!慈善的事俺也时不时的做一点。
-nj_guy-
♂
(6 bytes)
()
06/05/2015 postreply
14:24:01
•
那时因为你相信债务是有亲子之间的传递性,可是西方国家没有。父母只有negligence才有责任。
-nj_guy-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2015 postreply
08:05:50
•
希望别碰上你这样的人
-laborlaw-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2015 postreply
08:41:24
•
本来想到negligent这一条。六岁小孩和不是父母的大人,骑车横穿马路。
-橡樹媽-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2015 postreply
19:50:07
•
小孩年龄是个限,上面说得很清楚,孩子太小时,父母不被追责,而孩子成年了时,家长就不再为孩子的过错负责。
-水中捞月-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2015 postreply
20:09:36
•
是。所以算了。
-橡樹媽-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2015 postreply
20:11:58
•
其实也不单是钱的事情。因为没有经历过这种事情,不太清楚哪些权力是自己可以争取的,不想糊里糊涂就放弃了。坛子里明白人多,问一下就放
-橡樹媽-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2015 postreply
20:06:27