可是，您不觉得这里面的判决有个问题么？

他上诉是‘水管破裂造成室内损失，需要赔偿’，如果法官觉得证据不足，看不出是楼上漏水造成的，那么法官应该根据上诉判‘赔偿’或者’不赔偿’，怎么判一个修管子让他付钱的结果？

楼主你有没有问：我可以修管子，但因为楼上不及时开门而造成我室内大面积损坏，谁来赔？而且如果我修了管子证明是上面漏水造成的，是不是应该对方的错？

所有跟帖： 

• 只有你明白我，JUDGE不让我问说话，我认为他跑题了，乱判了，所以我得上诉。 -bolatumen- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:29:18

• 还有JUDGE为什么跑题，难道他不够专业，他脑子笨？都不是，那是什么，大家应该明白了吧！我不说为什么了，省得埃砸。 -bolatumen- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:34:28

• 这种事我确实只会觉得对方笨，不会想别的 -慧惠- ♀ (300 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:45:33

• 你说的好，可能法官不同，想法也不同，我的JUDGE故意快说，还不让我说，乱引导乱跑题。再上诉我要请律师了，现在已经不是钱的问题了 -bolatumen- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:50:09