合同里没写，你就没有根据说他违约。

只要符合code，签合同的时候人家在别的房子用的办法，和你现在的方法可以不一样。不同的subcontractor，不同的货源，每个房子不可能完全一样。

你这个情况，不是法律问题，而是个人问题。如果想自己心理舒服，就去烦人家。法律上没有问题。

说人家是歧视性对待，属于妄想症状。

所有跟帖： 

• 谢谢。　没看紧，给钻了空子。 -hisun- ♀ (329 bytes) () 05/19/2015 postreply 09:37:59

• 回應 -單身老貓- ♂ (369 bytes) () 05/19/2015 postreply 09:42:14

• 谢谢老猫。code 允许有两种做法。在签合同时，看到的 Model House 和其他建房都是做法1）。而我现在按２）作，是否合 -hisun- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 10:06:03

• 回應用 -單身老貓- ♂ (214 bytes) () 05/19/2015 postreply 11:10:05

• 谢谢。就是说要求可以提，但是不必抱有希望。 -hisun- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 11:15:32

• 回應 -單身老貓- ♂ (356 bytes) () 05/19/2015 postreply 12:47:07

• 谢谢。我也是这个思路。同他们打交道尽量用 email, 以便留下证据，还有好多照片都得保存。 -hisun- ♀ (312 bytes) () 05/19/2015 postreply 13:56:11

• 一叶障目，不见泰山 -柠檬椰子汁- ♂ (266 bytes) () 05/19/2015 postreply 10:04:33

• 我没有肯定是歧视，只是种猜想而已。没有想否定整个合同。而是某条款和某个做法是否合理 -hisun- ♀ (6 bytes) () 05/19/2015 postreply 10:08:45

• 所以措辞要准确 -柠檬椰子汁- ♂ (1606 bytes) () 05/19/2015 postreply 10:51:25

• 我的问句是不明白才问的。不是反问句。不是在论输赢。谢谢你从法律意义上的解释。 -hisun- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 11:20:03