你實際上沒錯，但Police Report證明你錯

假設你所講的是事實（其實我相信），那麼實際情況是 - 你和前車一前一後行使在同一線道上。突然前車完全離開你所在的車道而進入你左面的反向車道。這個情況下，前車進入反向線道行使變成illegal driving（雙黃線禁止跨越），而你繼續在你的道路上合法前行。前車再駛回你所在線道和你相撞。這情況因為對方illegal driving離開道路，而你正在道路上正常駕駛，這樣的話責任應該100%由對方負而不是老貓和檸檬汁所說的“你passing on the right”。你當時路上前方並沒有車，何來passing？


但是Police Report是寫 "Unit 2 initially pulled to the left..."卻沒有寫how much to the left. 根據英文的意思是你的前車開車靠了道路的左側，但未註明是否進入左面的車道或是否離開你的車道。而你這時超前再被前車撞擊。這個情形符合“passing on the right”的定義。所以警察判你錯。根據Police Report，對方肯定是否認了他自己開到了反向車道而避重就輕的說自己只是靠了左面準備右轉入自家的drive way。

如果你講的是事實，那麼你絕對不是錯的一方，我也很同情你。但根據Police Report的內容，你的贏面是零。除非對方自己承認開到了反向車道（有可能嗎？），或者你有行車記錄儀還原當時的實際情形（你有嗎），否則你怎麼也無法推翻結果。自己有理卻無辜被責的卻很難受。如果你不想類似事情再發生（很難說會不會），最好裝一個行車記錄儀。我自己雖然100%肯定不會導致車禍，但也無法100%保證避免別人犯錯對我的車造成車禍。雖然我的事故率低到我完全不用擔心，但為了避免真的被撞時對方耍賴，我所有的車都裝了這家公司的產品。www.blackvue.com 雖然價格昂貴但我覺得絕對值得花這錢。你如果覺得有需要亡羊補牢的話也不防考慮裝個行車記錄器。請記住，大部份的車禍是沒有證據或證人的。而幾乎所有人在無證據和證人的車禍後都不承認責任！！！例外的是傻瓜！！！而在法庭上想要取勝是需要靠presentable的證據而不是靠嘴巴。

所有跟帖： 

• 谢谢你的分析和理解！ -rose.tree- ♀ (389 bytes) () 04/22/2015 postreply 21:00:35

• 我觉得警察没错。前面的车跑到反方向的路上，不是超车且无左转的可能， -N.- ♀ (301 bytes) () 04/22/2015 postreply 23:52:10

• 我觉得情况如果和楼主说的一模一样 -慧惠- ♀ (790 bytes) () 04/23/2015 postreply 05:53:08

• 回應 -單身老貓- ♂ (945 bytes) () 04/23/2015 postreply 07:10:14

• 老猫的意思是-- -jingxi02- ♀ (405 bytes) () 04/23/2015 postreply 09:15:42

• 另一个driver的illegal movement不是造成这起车祸的原因，楼主的驾驶才是。就像一辆车非法停在路上，另一俩车在视 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 09:42:26

• 另一俩车在视觉良好的情况下撞上去一样。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 09:45:31

• 回應 -單身老貓- ♂ (1051 bytes) () 04/23/2015 postreply 12:05:27

• 老貓真是本末倒置，而且一直迴避最根本的問題 -jingxi02- ♀ (981 bytes) () 04/23/2015 postreply 14:31:25

• 沒有時間與興趣繼續與您爭論,您認為您是對的,那麼老貓尊重您..... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 04/24/2015 postreply 10:39:27

• 如果我是律师 -慧惠- ♀ (753 bytes) () 04/23/2015 postreply 10:51:45

• 希望以后开车时不要碰见你这样的司机。你大概从来没有从对车道超过车吧。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 13:44:43

• 当然有，但前提是虚线，楼主的原文是“对方的车在前面转到了双黄实线左边的路上” -慧惠- ♀ (200 bytes) () 04/23/2015 postreply 13:58:18

• 那你超的时候最希望被超的车干吗？ 加速和你并排？哦，前面是我的道，加速开快点，万一对面来辆车，那家伙活该。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 14:04:03

• 我碰到过你这种情况，我想超车，对方加速，非常危险，但我不明白你怎么会联系到这个？ -慧惠- ♀ (153 bytes) () 04/23/2015 postreply 14:11:23

• 这不是楼主做的事吗？对方处于一个不稳定的姿态，楼主从右面上去堵住别人回来的道，而不是帮助对方。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 14:16:36

• 她肯定是错的，但她出于没有经验，你说的那个太不一样了，我遇到过几次 -慧惠- ♀ (207 bytes) () 04/23/2015 postreply 14:22:55

• 不确定的时候不是加速冲上去，速度快的时候没速度慢的时候好控制。 -jin_yin_hua- ♂ (205 bytes) () 04/23/2015 postreply 14:33:24

• 开车方面，你们说的都对，我不是在和你们争这个 -慧惠- ♀ (99 bytes) () 04/23/2015 postreply 15:16:45

• 以后你要超我的时候，俺就和你合作，和你开得一样快，就是不让你回来，看你的虚线有多长。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 14:11:21

• 这完全是两回事，你这个例子已经扯太远了，一点儿联系都没有。 -慧惠- ♀ (189 bytes) () 04/23/2015 postreply 14:15:49

• 一辆行驶在前面的车做出不能理解的动作，（对自己）最安全的做法是减速，停车。 -N.- ♀ (105 bytes) () 04/23/2015 postreply 10:28:48

• 如果大半夜有辆车这样，我当然尽可能超越，而不是停在那里，万一里面下来几个抢劫的呢 -慧惠- ♀ (264 bytes) () 04/23/2015 postreply 10:44:48

• 你就不担心坏人？ -紫微星下凡- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 13:00:03

• 我更担心前面的车失控。。。要是坏人，直接停前面就完了，不用跑到左面的路上吧？最重要的是： -N.- ♀ (42 bytes) () 04/23/2015 postreply 14:24:18