警察有很宽的处置权(discretionary),你最后一段的所有问号基本上都可以用处置权回答。
所有跟帖:
•
谢谢您的回答,但是警察面对私人逮捕时,时不时需要有别于正常逮捕的做法?比如,两个人吵架没动手,叫了警察,警察是不是可以仅仅按照其
-玫瑰荒原-
♀
(117 bytes)
()
03/17/2015 postreply
10:34:51
•
在你的例子里,警察会根据自己对形式的判断,而做出自己的决定逮捕谁。至于有罪没罪,法官再来判决。
-知福惜福-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2015 postreply
10:37:09
•
梅西不是私人。
-路是走出来的-
♀
(462 bytes)
()
03/17/2015 postreply
10:59:59
•
法庭上检察官是一方,警察和macy都是证人吧?
-我也有话说-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2015 postreply
11:02:19
•
是。 警察和macy都是检方证人。应该写成一面,一面。。。
-路是走出来的-
♀
(224 bytes)
()
03/17/2015 postreply
11:05:27
•
法官也可能le't hergo。美国就这样,所以小偷越偷越大
-我也有话说-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2015 postreply
11:08:30
•
我不那么认为。第一次不论什么都轻罚合理的。
-路是走出来的-
♀
(110 bytes)
()
03/17/2015 postreply
11:12:48
•
轻罚同意,无罪就太过了。美国秩序良好是事实。但是大商店里偷东西的人太多了,商店受不了。
-我也有话说-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2015 postreply
11:15:07
•
商店里偷东西的人太多了,梅西也不能看谁都像小偷吧?还有,也不能随便把人叫进小屋,翻脖领子检查吧?
-玫瑰荒原-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2015 postreply
12:28:03
•
你只需说三个字:我没偷。
-焚琴煮鹤.-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2015 postreply
12:31:10
•
人家只想说三个字: 我要告, 哈哈哈
-EMSWhite-
♂
(0 bytes)
()
03/17/2015 postreply
17:53:34
•
当然不能随便叫人去小黑屋。你不是说macy找到了他们要找的东西吗?
-我也有话说-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2015 postreply
12:44:28
•
你不觉得这是没西在诈她的一句话吗?
-我来了-
♀
(124 bytes)
()
03/17/2015 postreply
14:03:01
•
有照片死不认账呵,所以法庭见了
-我也有话说-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2015 postreply
14:09:04
•
警察不是证人吧,只是枚西叫去的执行者
-我来了-
♀
(164 bytes)
()
03/17/2015 postreply
11:42:32
•
原来不是说证据不能排除,因为梅西是私人吗?警察只是按照梅西的要求才抓人
-玫瑰荒原-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2015 postreply
12:14:16