再看看原文：except as provided in subdivision (b) 是说

except as provided in subdivision (b) 是说：

B 条款管的不受 A 条款的限制。

B 条款本身又要求先满足 A 条款。

你说这不是循环定义是啥？

所有跟帖： 

• 看来你没看懂俺上面的解释，你不服，俺也没办法了。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 12:15:17

• 哈哈，这么写，糊弄百姓已经足够了；但经不起推敲啊 -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 12:17:56

• 你没有读懂这个exception， 这个exception不是 -慧惠- ♀ (173 bytes) () 03/09/2015 postreply 13:19:50

• 问题不是 “你没有读懂”，问题是“为何留着这个靠解释才清楚的漏洞” -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 13:35:00

• 我觉得挺清楚的呀 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 13:42:53

• Well，你我读完之后，得出不同结论，不是写的人的问题吗？ -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 13:46:25

• 而且是一个很容易解决的问题 -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 13:47:26