法律的周全，法律的糊涂

法律的周全，法律的糊涂 楼下 红灯右转的帖子，原本是提供一些最新情况。看到踊跃讨论，不禁再添几句。 原帖说，以人口最多的加州为例， 21453 （A） 与 21453 （B） 的区别。前者是闯红灯，包括右转不完全停车；后者是右转没避让直行的车和人。A 罚五百多，B 是两百多， 红灯时允许右转，是为了加快路口的通过能力。但是为了安全，立法者不将红灯右转单列一条，还专门加了 B 条款，以保证绿灯方向的行人与车辆的安全。这个不可不谓周全。 糊涂在哪里？ A 和 B 两条，在右转的情况下，不是冤枉好人，就是放过坏人。此话怎讲？ 一，违反 A，但不违反 B，也就是说红灯右转没有完全停车，但是不对其他行人或车辆造成任何危险。 这时罚事主五百多，合法但是很不公平。因为司机没有对他人或车造成任何危险，对社会没有造成任何威胁。 二，违反 B， 但不违反 A，也就是说红灯右转完全停车后，再启动时威胁到其他车辆或行人的安全。 这样的司机，比起 一）来说，实在是太无能，而且太危险了。只罚 一）的一半罚款，也是很不公平的。 三，既违反 A，又违反 B，也就是又不停车，还抢别人的道。 这个才是立法者原本要抓的真正对象，也是对社会造成最大危害的行为。但是通常这个违规，运气好的，拿一张 B， 运气不好，也就是 A。除非是直接撞了警车，否则很少有拿两张罚票的。 前两条，大小颠倒；后一条，犯两条法，拿一张罚票，您说周全不周全，糊涂不糊涂？ ＋＋＋

所有跟帖： 

• 建议正确理解21453 （A） 与 21453 （B） 原文： -水中捞月- ♂ (129 bytes) () 03/08/2015 postreply 18:54:25

• 结论是正确理解后才得出的。要是您有不同结论，One-Liner 以外的愿闻其详 -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 22:32:42

• 红灯不停比红灯停后启动更危险。 -柠檬椰子汁- ♂ (458 bytes) () 03/09/2015 postreply 04:48:47

• 犀利眼，您再看看， -原野青蛙- ♀ (552 bytes) () 03/09/2015 postreply 09:54:33

• 您的逻辑很穿越，我只好无语。 -柠檬椰子汁- ♂ (6 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:11:17

• 好吧，就和你切磋一下啊， -水中捞月- ♂ (1342 bytes) () 03/09/2015 postreply 05:05:09

• 很好的一个学术问题，我再提上去请教一下 -原野青蛙- ♀ (931 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:59:25