红灯右转没有完全停车的几个案例

来源: 原野青蛙 于 2015-03-07 23:15:03 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2478 bytes)

红灯右转没有完全停车的几个案例

车坛那边引发的事，首先非常同情红灯前右转没有完全停车，被法律当作无视红灯直接闯过去一样，同样地被罚五六百大洋的同学。

但是法律是尽量写成没有大的漏洞的，它只说红灯前必须停车，就算是右转，也要先完全停车。尽管这一条看似不合理，很多人不遵守，但是它很合法。

以人口最多的加州为例，说说 21453 （A） 与 21453 （B） 的区别。前者是闯红灯；后者是右转没避让直行的车和人。两者罚款差一倍，所以每一个红灯右转被抓的人，都希望拿到的是 （B），而不是 （A）。

实际上这条路也早被堵死了。拿 21453 （B）的先决条件是不违反 21453 （A），所以拿到哪一张，完全取决于警察叔叔的当时的心情。违规者不能选哪一张。

许多民主党天下的地方，福利好，税收高，财政预算不够的钱，靠罚票补。最近听说过不少拿了罚票之后，不同的做法和结果。

一，最简单的，是花钱消灾，买个教训，警钟长鸣，其实这个于人于己，于国于民，是最好的选择。

二，其次是去法庭说理。以前靠法官怜悯和警察缺席，多少有赢的机会。听说现在法官除了问认不认罪，不仔细听事主编的故事。警察每出庭一次，不像以前是义务，而是有两百多大洋的加班津贴，几乎没人缺席。

三，请律师，但是这种小案子，愿意做的律师，能力说不定还没有你本人强。见过能力强的律师，收费两千元，打赢五百元的官司，事主只是为了出口气而已。

四，最后唯一有机会赢的，是打书面官司，Trial By Written Declaration，你要是有证据证明你是无辜的，通常是弱证，不是那种在庭上一拿出来，法官警察一起闭眼的那种强证，有极大的耐心等大半年，能够 Articulate 和 Reasoning，值得一试。

＋＋＋

请您先登陆，再发跟帖！