是的，打官司有赢吗？理由是与标准合同不符？

所有跟帖： 

• 有一点机会，你给他30天通知的时候，他应该告诉你是60天，而不是搬走那天跟你再说。只是怎么让法官信的问题。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 17:37:32

• 对，俺也觉得这个靠谱。租房公司有故意trap的嫌疑。。 -lionqueen- ♂ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 18:10:03

• 明显的，再可有问问apt，多少比例的租客是军人？为啥把对少数租客的要求放在主合同中？ -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 18:29:54

• 是，房东当时收了就说明他承认这个通知有效，否则楼主大不了再住一个月。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 18:36:28

• 就凭这一条LZ上法庭就可以赢，另外，法庭一般会倾向弱者，特别是tenant一方。。 -lionqueen- ♂ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 18:50:09

• 不是的，他收了通知只是知道你要走了，并不代表他会免掉罚款。 -青衫依旧- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 07:38:56

• 打官司？找律师1千块下不来吧，还赔上时间。付钱就当在国内托人送礼消灾。 -vivacasino- ♀ (106 bytes) () 01/29/2015 postreply 18:22:18

• 这种官司哪里用到律师呀？自己上吧，输了就赔那个月的房租 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 18:24:50

• SmallClaim不需要律师，但胜算不高。签了字的合同是最终标准，比州法还大，更别说一般标准了。 -青衫依旧- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 07:35:23

• 既然不需要律师还不上法庭，输了和投降不是一样吗。 一个长见识的机会。 -BIT- ♂ (70 bytes) () 01/30/2015 postreply 20:41:29