ID玫瑰荒原的事件如果打到法庭上，几乎可以完胜。

从城头上看了贴子跟到了法坛，扫盲了下经过，说下看法。

1，判断  ID玫瑰荒原  是偷了店里的东西。

        正常的客人如果没偷东西，遇到这样的事，第一感觉会莫名其妙，除了震惊和愤怒外，能做的唯一反应只有报警，警察到来前
       
     不会配合店里做任何事。以ID玫瑰荒原的处事态度和经验，她当然也会如此。


2，ID玫瑰荒原  偷了店里的衣物的两种可能性。


           虽然这次被抓，但衣物可能不是被抓这次偷的。

          相信所有的店家都会有摄像监控系统，而且没死角，也会告知客人。但在试衣间里，都不会安放，就是按放了，也几乎不会使

        用。没有任何一个体面的客人愿意店家来欣赏自己的裸体，店家当然要考虑防盗，但也不会挑战客人的底线。所以监控录像会

         设到试衣间门口为界。

         被抓的ID玫瑰荒原  应该是进入店内就被监控了，到她被带回办公室后，店家想要找的物证就是衣物上的标签和能剪掉标

          签的工具，这个工作应该是两部分，搜查试衣间内和检查ID玫瑰荒原 走出试衣间后的所有录像。按ID玫瑰荒原的叙述来看，

          店家是没有找到需要的物证。那就排除了这一次能证明ID玫瑰荒原 偷窃的可能性。

         店家保存的照片和  ID玫瑰荒原  身上 被脱下的2件衣物。店家可能用来做以往，或前次对  ID玫瑰荒原  偷窃的指控，但很难麻

        烦，变数 很大，举证也很困难。


            如果是这次偷的， 剪掉的标签的工具很可能是锋利的小刀片，也很可能还留在试衣间内，至于剪下的商标可能就随手丢试


       衣间外的地方了。但是找不到的话，那也就没有物证了。


3，找不到衣物上的标签和剪标签的工具，或者没有当场抓获，那唯一的证据就是试衣间内  ID玫瑰荒原 穿上衣物后，没有脱下衣物


       的录像了，这个录像不会有，就是有店家也不会拿出来，没有店家会为了赢个小诉讼，丢掉所有的客人。


4，最后的问题是，诉讼会有输赢，可那又怎样呐，公道自在人心。古语讲，人在做天在看，举头三尺有神明，大家共勉吧，，
           
           












    

所有跟帖： 

• 全是幻想的啊，人家自己没说过这些啊哈哈！ -韮儿- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 05:42:06

• 貌似也是马列辩证学超棒 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 05:51:44

• 个个是法官，这个小CASE搞不定怎么做法官呀 -风清云淡2014- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 06:18:23

• 你这么肯定，是有经验？ -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 07:00:01

• 你的3是一厢情愿。2，3 都会拿出来, 如果在庭上她不肯take plea bargain. -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 08:14:07

• 你的第一点不成立 -慧惠- ♀ (767 bytes) () 01/29/2015 postreply 08:36:03

• 你有写小说的天分，但审案不行，满脑子臆想没事实根据。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 08:59:47

• 这是些很关键的技术细节。那位荒原一句话带过：梅西找到了他们要找的东西。 -木每- ♀ (718 bytes) () 01/29/2015 postreply 09:43:48