梅西需要做的是证明没有商标的商品是他家的,否则也可以被
所有跟帖:
• 有监控录像 -老农民说两句- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:40:14
• 在试衣室? 如是, 梅西有嫌疑违法。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:48:59
• 监控录像可以在外面。显示她拿着衣服进试衣间。出来时手里没拿。店员进试衣间检查,衣服也不在里面。这样就可以证明她拿了 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:04:03
• 人们会这么推测,但仍旧无法证明衣服是梅西的,他完全可以在另外的地方买到那件内衣。法律 -笑薇.- ♀ (21 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:23:22
• 这个不用你太操心,玫瑰她本人都不太在意,在意的是商场扣留过程是否违法, -水中捞月- ♂ (93 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:06:16
• 我感觉玫瑰很从容,一点儿也不着急。没准挖了个大坑后,人家在风和日丽的湾曲,推着孩子出去溜达了。留下一干网友在这里分析,谴责,争辩 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:13:53
• 她的focus 很对,因为程序一错,一切都不成立。你操哪方面的心? -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:25:06
• Four amendment search and seizure does not apply to a private pa -greencardwaiting- ♀ (311 bytes) () 01/26/2015 postreply 17:02:54
• 她这句话你怎么理解????“梅西在得到了他们所要找的东西后...." -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:06:52
• 法律凭的是证据,不是interpretation。是的,你完全可以以你的理解,那不是法律程序中环节。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:26:34
• 梅西得到的东西应该是实物ba?不是我想咋理解就能理解出来的 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:13:13
• 如果能证明是梅西的,然后程序上有没错,就会对梅西非常有利。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:25:49
• “梅西在得到了他们所要找的东西后...." -- 这句话可是太讲究了。玫瑰真是做律师的料子。玫瑰自己上吧,别找律师了。 -木每- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:31:47
• 这个真不知道怎么理解好了 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:12:18
• 很让人无语 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:10:59
• 从她的叙述,Macy‘s是准确知道她拿的是哪些衣服的。 -greencardwaiting- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:17:12
• 证据已经是找到了的,双方都无异议。她想证明对方收集证据的过程违法,反人权。 -vest2005- ♀ (252 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:21:45
• 内衣,她又穿在里面,那肯定有摄像头,看见她穿上走出试衣间了。 -雨中即景- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:26:29
• 而且看到了关键的动作撕标牌,这是最关键的。 -雨中即景- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:33:44
• 如果发现作案工具也会帮助梅西。不过,如果程序错误,这官司就不用打了。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:29:08
• re -greencardwaiting- ♀ (299 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:34:21
• 百货店一年被偷的不晓得有多少东西,没有把握根本不会浪费时间的,至于操作,肯定有protocol,你没看是 -Crystaldowns- ♀ (203 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:38:56