认为是诬告。如果搜查程序违规,他们的证据将无效。
梅西需要做的是证明没有商标的商品是他家的,否则也可以被
所有跟帖:
•
有监控录像
-老农民说两句-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
08:40:14
•
在试衣室? 如是, 梅西有嫌疑违法。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
08:48:59
•
监控录像可以在外面。显示她拿着衣服进试衣间。出来时手里没拿。店员进试衣间检查,衣服也不在里面。这样就可以证明她拿了
-simplylove-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:04:03
•
人们会这么推测,但仍旧无法证明衣服是梅西的,他完全可以在另外的地方买到那件内衣。法律
-笑薇.-
♀
(21 bytes)
()
01/26/2015 postreply
10:23:22
•
这个不用你太操心,玫瑰她本人都不太在意,在意的是商场扣留过程是否违法,
-水中捞月-
♂
(93 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:06:16
•
我感觉玫瑰很从容,一点儿也不着急。没准挖了个大坑后,人家在风和日丽的湾曲,推着孩子出去溜达了。留下一干网友在这里分析,谴责,争辩
-simplylove-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:13:53
•
她的focus 很对,因为程序一错,一切都不成立。你操哪方面的心?
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
10:25:06
•
Four amendment search and seizure does not apply to a private pa
-greencardwaiting-
♀
(311 bytes)
()
01/26/2015 postreply
17:02:54
•
她这句话你怎么理解????“梅西在得到了他们所要找的东西后...."
-我也有话说-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:06:52
•
法律凭的是证据,不是interpretation。是的,你完全可以以你的理解,那不是法律程序中环节。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
10:26:34
•
梅西得到的东西应该是实物ba?不是我想咋理解就能理解出来的
-我也有话说-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
11:13:13
•
如果能证明是梅西的,然后程序上有没错,就会对梅西非常有利。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
11:25:49
•
“梅西在得到了他们所要找的东西后...." -- 这句话可是太讲究了。玫瑰真是做律师的料子。玫瑰自己上吧,别找律师了。
-木每-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
10:31:47
•
这个真不知道怎么理解好了
-我也有话说-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
11:12:18
•
很让人无语
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:10:59
•
从她的叙述,Macy‘s是准确知道她拿的是哪些衣服的。
-greencardwaiting-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:17:12
•
证据已经是找到了的,双方都无异议。她想证明对方收集证据的过程违法,反人权。
-vest2005-
♀
(252 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:21:45
•
内衣,她又穿在里面,那肯定有摄像头,看见她穿上走出试衣间了。
-雨中即景-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:26:29
•
而且看到了关键的动作撕标牌,这是最关键的。
-雨中即景-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:33:44
•
如果发现作案工具也会帮助梅西。不过,如果程序错误,这官司就不用打了。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
10:29:08
•
re
-greencardwaiting-
♀
(299 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:34:21
•
百货店一年被偷的不晓得有多少东西,没有把握根本不会浪费时间的,至于操作,肯定有protocol,你没看是
-Crystaldowns-
♀
(203 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:38:56