我一直没有正面跟你讨论这个，因为我也不太会跟纯理工的交流。我们其实站在不同的角度考虑这件事

我觉得来这个坛子问事情的，80%以上不是真正的法律问题，你把框子扣的很紧，你很可能找不到真正的问题所在。帮人一时，不如帮人一世，你也许这次解答了他的法律问题，但下次他还会犯。你可以从一个失败里面领悟很多，但不是每个人都这么聪明。

所以我真的希望你们不要把问题的规矩列的这么详细，规则里面，彼此尊重，互相理解，不要过多走题，这些，我都能接受，但如何写问题，如何阐述观点，有必要做八股文么？也许真正的答案就在某一句语无伦次的话里面呢？来这里问题的人，不一定都是大学毕业吧？

所有跟帖： 

• 怕了你了, 本人也没强行要求每人写得如何规规矩矩, 但总看到有人问的问题太含糊, 记住 -EMSWhite- ♂ (436 bytes) () 01/21/2015 postreply 12:06:02

• do research写论文都是我在大学学的，你们愣要别人先会这个，多可怕 -慧惠- ♀ (584 bytes) () 01/21/2015 postreply 12:53:18

• 我最喜欢看语无伦次的对话，真正的深层心理在最不经意间开发。别砸我，我知道又犯错了。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 14:32:28

• 建议你去读Ulysses吧, 嘻嘻 -EMSWhite- ♂ (21 bytes) () 01/21/2015 postreply 14:59:11

• 我读尤利西斯是在三十年前。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 15:20:36

• 你跟wolfkiller谈这个？坛子里藏龙卧虎，你慢慢认识人吧 -慧惠- ♀ (6 bytes) () 01/21/2015 postreply 16:27:31

• 给这儿每天辛苦敲字的人跪了，您不光有知识还有胆识。 -七彩奶油- ♀ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 23:19:39

• 哈哈哈, 振憾！！ -arcsigh- ♀ (6 bytes) () 01/22/2015 postreply 01:55:19