如果有家暴的话不是应该施暴的一方搬出，那为何还有这么多shelter提供给受害人呢？为什么受害人要搬离？

所有跟帖： 

• 受害者不想让伤害者知道自己的新地址 -lexm5- ♂ (85 bytes) () 12/14/2014 postreply 10:25:19

• 如果有Restraining order也不保险吗？就是说法律上来讲是应该施暴人搬出的？除非受害人自愿搬出？ -绿豆豆1- ♀ (0 bytes) () 12/14/2014 postreply 10:27:27

• restraining order只是一张纸，不是防弹衣 -lexm5- ♂ (462 bytes) () 12/14/2014 postreply 11:02:33

• 说得有道理。哪有什么保险不保险。其实 任何禁止令都只能对守法的人起作用， -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 12/14/2014 postreply 11:08:19

• 也不光是怕被杀 -lexm5- ♂ (367 bytes) () 12/14/2014 postreply 11:40:38

• 谬论 -慧惠- ♀ (284 bytes) () 12/14/2014 postreply 11:51:46

• 他是说想，而非学习，你这跑偏了。 -水中捞月- ♂ (90 bytes) () 12/14/2014 postreply 12:26:13

• 不学怎么能想的出来呢？他不说讨厌话的时候，我很敬重他 -慧惠- ♀ (6 bytes) () 12/14/2014 postreply 12:51:13

• 提防和仿效的区别 -lexm5- ♂ (627 bytes) () 12/14/2014 postreply 15:31:51

• “一个人是否犯罪犯错误，不是诡计知道多，而是自己道德观不对。” 非常对！ -白云青山- ♂ (0 bytes) () 12/14/2014 postreply 18:23:45

• ：）你知道我是没有道德观的，学这些不要害死我 -慧惠- ♀ (458 bytes) () 12/14/2014 postreply 19:28:02

• 阅历多了，就知道铤而走险总归会被抓住，撒谎最后把自己缠住。crime doesn't pay, 没有必要怕自己控制不住。 -lexm5- ♂ (21 bytes) () 12/14/2014 postreply 21:26:44

• 自己把自己绕进去了吧 -慧惠- ♀ (192 bytes) () 12/14/2014 postreply 22:47:10

• 想起Russell Peters关于打孩子的funny talk show -EMSWhite- ♂ (161 bytes) () 12/14/2014 postreply 14:06:06

• 而且立法者不是一点不讲情面, 但首先要考虑有没有漏洞 -EMSWhite- ♂ (133 bytes) () 12/14/2014 postreply 14:16:29

• 嗯，你这么说我看懂了 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/14/2014 postreply 14:31:42