说得好极了。

我说黑法官偏向，自然有我的道理，是我在法庭，不是其他任何人，是我在面对她的口头言语和身体语言......是我看到了这个黑女是怎么区别对待我和对方的，是怎样责问我，怀疑我，又是怎样地对对方和风细雨，对对方的谎言一一受用……。我不可能有时间精力事无巨细一一道来，否则又有人来说是博同情了。这个黑女法官是自掌嘴巴，本来就没按法律程序审理案子。按她自己在第二次开庭所说，对方president不能代表HOA出庭，要HOA找律师，因为只有注册agent或律师才能代表一个公司出庭。但第三次出庭（前两次，对方有三个人），这次对方一人（计帐的），说有两律师，但一个也没出现。这个法官问 为什么律师没来，答曰:不知道。其实这很明显，她所说的两律师根本无意接这个案子，这法官要我写下这两律师的联系方式，我是一头雾水，已在法庭了，难道下了法庭给庭所谓的律师打电话？唠家常？和解？我说我不知道对方说的是真是假，她自己后也觉得的荒谬，就不再坚持要我写下联系方式。后对方又说她代表律师而来，但又没任何授权书，嘴上说说而已，这法管就采纳。过后，又说：我不能take your words, 因为没有律师明确的说明。既然没没有律师明确的说明，那么对方就不能作为律师代表来打官司，那么这第三次出庭，对方只能算是缺席，那么按法庭规定，我自动赢（如果没有意外），那么我所要的inconvenience fee（我只要求每去一次法庭 趴车，gas，时间 加起来$100,n次x100,另加请State Secretary Office service process的费用 ）就有可能批准（我猜想）。嗨，推理师是不是太多了？