你要弄清基本概念

首先，你们自己谈好条件，就不用法院来强迫分。但是知道法律如何强迫分，对你谈判有很大好处

婚姻共同财产，不管谁投入的多，离婚的时候该分就分。房子虽然是你丈夫婚前买的，但是他有房贷，所以婚后还付了房贷，这个房子就是婚姻共同财产。同样，共用账户里面，尽管是只有你往里投钱，共同账户也是婚姻共同财产，也要分的。在加州和一些西部州"community property state"，共同财产一人一半。在其他州，分共同财产要看很多“公平划分”因素。你也没有讲你在那个州。

大道理讲完了，看你的情况。先别说离婚，先说说住处安排。现在你老公付房贷，又付自己的公寓租费。他要你搬出去，可以，他可以住回来，但是他要把他现在花钱租公寓的钱给你让你去租公寓。为什么？因为是他的家暴导致你们不能住在一起，他要么自己搬出去，要么付你钱让你搬出去。其他条件现在不要讲。住处安排和以后的婚姻财产划分没有很大关系。你不要太纠结，你这种事情在离婚法庭里见的多了，法官不会蠢到判“谁现在拿到什么就是什么啊！”。

我想你们大概是AA制，丈夫付房贷，妻子付日常费用，对吧？连不挣钱的家庭妇女都可以占到离婚房子，你挣钱的职业妇女如何会占不到一份？

然后是家暴的起诉，这是你的唯一砝码，如果你出庭作证他肯定输，但是如果你不作证，他可能还好。所以在离婚谈判中，这个砝码轻易不能收回来。好好想想你怎么想划分共同财产，我的感觉是，不要假设房子是他的，现金是你的。在community property state, 一人一半天经地意。如果你是在公平划分的州，他的家暴行为是你多划分的一个因素，如果他家暴没有定罪，你白白恭送了一张牌。

我不知道你们的经济细节，为什么你会怀疑你的律师怕拿不到律师费。这种怀疑很小气。一般律师见的离婚官司多了，只要你们家里有钱，他律师费怎么都可以拿到，没有必要因为费用来建议你接受一个不合理的协议。

所有跟帖： 

• 谢谢，Lexm5 -如烟_ruyan- ♀ (1512 bytes) () 08/03/2014 postreply 21:44:36

• 既然有两个房子，就各自拿各自的走人好了 -lexm5- ♂ (1368 bytes) () 08/04/2014 postreply 05:01:28

• 可以不出庭? -husk- ♂ (170 bytes) () 08/04/2014 postreply 05:47:27

• Spousal privilege -lexm5- ♂ (801 bytes) () 08/04/2014 postreply 06:22:47

• Wife can invoke on her own -lexm5- ♂ (90 bytes) () 08/04/2014 postreply 08:36:46