这个不足以说明商家要为contractor's 失职负完全责任，

来源: 水中捞月 于 2014-07-08 17:07:46 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (811 bytes)
回答: The legislation states: 由 Veronica007 于 2014-07-08 16:18:02

你那句话属实的话，这只是说商家要与其contractor提供应有的服务。要知道买家和那个安装公司（contractor）是实质上两个不同的公司，他们是合作关系。一旦出现责任赔偿事故，若他们之间有合同在先的话，肯定有个责任划分的。哪里是说商家要付完全的法律责任。

美国的电视上去年就有一个例子，一户人家从商家定了一个大电视，Fedex（contractor）负责运送，但Fedex那个人不负责任，把那个电视直接从围墙外扔进了院子里，造成电视机摔坏，碰巧监控电视摄下了全过程。这个例子你认为谁负责赔偿？

如果你能证明那是个假contractor, 实为雇员，那么你肯定就赢了，
 

请您先登陆，再发跟帖！