有些人坚信自己对，就一定可以赢得官司，其实是欠缺了一些智慧。

比如打足球时，对方球员犯规用手扯你裤子成功阻止了你的进攻。但是没有任何其他人看见，也没有视频录影，这种情况下，你怎么办？你以为告到法庭上，你可能赢？

同样对方在冲红灯时撞到你，明明是他的错，不过也没有目击证人，也没有录影，他就是不承认，你也以为上法庭就会赢？

所有跟帖： 

• 看来LZ是个聪明人。 -riding_on_tiger- ♂ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 11:22:13

• 不敢，只是不愿意做无用功而已。你假如是法官，如果两方都说自己对，但是都没有证据，你怎么判？ -细草微风- ♂ (28 bytes) () 07/08/2014 postreply 11:29:40

• 不是缺乏智慧，而是缺乏常识 -lexm5- ♀ (142 bytes) () 07/08/2014 postreply 12:12:39

• 楼下两个楼上一个 -azazaz- ♂ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 12:17:58

• 句句说我似的。不过上周末看你和捞月亮推荐法律电影 -慧惠- ♀ (135 bytes) () 07/08/2014 postreply 12:25:35

• 你只看见１％的坚信，没有看见９９％的放弃和解 -lexm5- ♀ (360 bytes) () 07/08/2014 postreply 12:55:24

• 我这是佩服你总结的好。 -慧惠- ♀ (301 bytes) () 07/08/2014 postreply 13:16:35

• 证据才是最重要的。有证据，证人才能赢。 -Veronica007- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:26:23