这就是你说的 “对家暴说不” 的“有原则负责任”？？，自己看看吧。。

这就是你说的 “对家暴说不” 的“有原则负责任”？？，自己看看吧。。

看看她们的“对家暴说不”的人写的东西就知道。。。脑子不是一般的糨糊。。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201106&postID=4169&page=1#mark

看看我对以上这篇文的动机的分析，
http://blog.wenxuecity.com/myblog/57492/201201/585.html

据观察，“对家暴说不”
1) 那里有一帮鼓催。。。女权至上，鼓励女人动不动就打911离婚的人， 里面是有某些商业动机。
2）她们在北美玩不转了，又把他们的文章帖到sina上去，打算主攻大陆市场，但是。。。。没有回应。
3）她们这几个人连组织内部都有问题，搞内讧。。。现在已经分崩离析。。

。。。。其他的就不多说了，自己看吧。。


 

所有跟帖： 

• 没看链接就猜是威震北美华男的蜜瓜，果然是 -sdlx2kids- ♂ (0 bytes) () 05/28/2014 postreply 17:14:19

• 你说的是男性受害者专栏？归类都没搞清。你才糨糊。还自做聪明地滥用警力留案底， -静谧- ♀ (132 bytes) () 05/28/2014 postreply 18:16:40

• 文章上下文都搞不清楚的人，省得和你说了。。。 -海智子- ♂ (81 bytes) () 05/28/2014 postreply 19:49:55

• 既然你反对“动不动就打911”为什么要鼓励男性受害者滥用911？除了糊涂还双重标准。 -静谧- ♀ (0 bytes) () 05/28/2014 postreply 18:26:53

• 我就鼓励男女性受害者都要“动不动就打911” 来维权， 只鼓励女性才是双重标准。 -youli- ♀ (0 bytes) () 05/28/2014 postreply 22:07:46

• 希望你能在施虐者/受害者层面上看问题，这样男女受害者的资料多数可以互读，少数区别楼主未提及。 -静谧- ♀ (193 bytes) () 05/29/2014 postreply 06:11:48

• 楼主绝不是可靠的正向力量，你好自为之 -静谧- ♀ (373 bytes) () 05/29/2014 postreply 13:44:50

• 你这样，觉得有意思吗？。。 -海智子- ♂ (17 bytes) () 05/29/2014 postreply 21:36:42