对方怎么证明“故意"?

来源: lexm5 于 2014-05-01 21:49:03 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (762 bytes)

记住举证的责任在对方原告，所以证据越少越好，你的目的是不输，他的目的是赢。现在有你和他两个证人，各说自话，他赢不了；但是如果他找到任何1%的对他有力的证据，他就51%赢，所以我最希望车行把你的车彻底销毁，因为你不知道你的车上有什么样的证据，到底是对谁有利。

第二，你不是车行，你是被告，车行又不是被告，对方律师对被告说的话，跟车行有什么关系？你老用“我们”把你和车行捆在一起，车行听你的话吗？车行是中立的第三者，只要他按行业操作就是了，销毁与否跟你无关。即使车行故意销毁，也不是你故意销毁，只是原告的不幸，扯不到你被告的身上。对方律师要是尽职，自己早应该去直接通知车行。你去让他证明你有那么大本事，能支使BWM车行犯法？

你怎么这点政治伎俩都想不通？这不是不诚实，而是不帮助对方，不出卖自己的利益。


所有跟帖： 

• 谢谢你今天讲了那么多，很有帮助 -windflowervv- ♀ 给 windflowervv 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 22:05:46

• 我也听得津津有味 ：） -稻穗儿- ♀ 给 稻穗儿 发送悄悄话 稻穗儿 的博客首页 (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 23:47:14

请您先登陆，再发跟帖！