故事是楼主自己写的，不是我定义的。至于我为何说你奇怪，原因如下：

你说“搞清楚情况再下定义，好吗？”--- 我不是侦探，没义务跑她家去“搞清楚情况”。我只是根据楼主帖子发言，相信她说的是实话。

“以你的意思，她再婚之后，关系只能处好不能处坏。”--- 虽然我祝福每对夫妻都幸福，但我不是她妈也不是上帝，不可能规范她“关系只能处好不能处坏”。所以这些“只能”“不能”啥的，都是你的意思，不是我的意思。

“处好她无功，处坏是她过。”--- 你的这个说法很莫名其妙！处好怎会无功？功大了去了，全家人受益！整体而言，关系是相互的，处得好，肯定双方都有让对方喜欢和满意的地方。处得不好，一次可能是对方错，屡次则未必全然是对方错。
“即使再次碰上混蛋，也只能忍气吞声”--- 这不是我的做法。正如此刻，我碰上混蛋，并不忍声吞气，呵呵！

所有跟帖： 

• 既然你还在强词夺理，不知理亏，那就怨不得我继续跟你掰扯了...... -山朦朧- ♀ (968 bytes) () 05/01/2014 postreply 15:16:05

• 帖子都放在明面，是谁前言不搭后语（前指责一人后又改口说相处是相互的），满嘴混帐逻辑，既敢喷粪，还不准别人说你嘴臭！ -山朦朧- ♀ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 15:36:28

• 每个丈夫都处不好是楼主自己写的好不好？唉，跟文盲说话真累！ -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 22:20:57

• 呵呵。。。 -山朦朧- ♀ (0 bytes) () 05/02/2014 postreply 15:59:37