回复：请教有经验的朋友-案例分析： 租金引发的诉讼

(A) 如果您文中所言是真實的,提供當年存款資料與銀行明細來證明這筆錢是在單獨帳戶中,你的問題解決了一半.
(B) 如果您們所用的租約是市面上所售的現成的租約範本,你的問題解決了另外一半.
(C) 如您所說,如果你當初你沒偶同意對方丟棄屬於您的床墊,那麼您當然可以另外立案索賠. 老貓要是您,盡快立案,開庭當天 serve 這個案件給她. (床墊的問題日後再找她麻煩,因為惡與您目前的案件無關)
(D) 如果對方搬遷之後沒有給予您新地址,也沒有主動來找您拿押金,那麼錯應該不在您,同時因為對方沒有還您鑰匙,所以並沒有完成整個搬遷的程序,您或許可以說服法官,因為對方沒有完成搬遷的手續,因此沒有退還押金. 同時對方約滿之後仍然多住一週,所以屬於沒有固定租期的租用,一般這種是屬於 month-to-month 的租用,所以如果對方沒有支付這筆費用,您應該可以由押金中扣除,然而如老貓所說,對方沒有來交還鑰匙,所以法律上對方沒有完成搬遷的程序. 因此對方的指控技術上就不成立.  


不過您的說法有一個問題,您說 "她用text联系我说，要我把300美元deposit退给她",但是 "我不知道她的新地址",同時"您也沒有與對方再見過面"所以老貓的問題是,就算是您要退還押金,對方要您如何將退款交給她?