搞不懂 法居士和super649在争论什么问题啊？

其实很简单，你们两位都很热心，尤其是法居士，给了大家不少的好建议。对我本人也颇有帮助。

问题是法居士责任心强，看不惯不太准确或说正确的回答。这个可以理解。

不过鄙人看法是：论坛不是法律网站，只是交流意见的地方，不能要求太苛刻；而各位网友也只能作为参考，不能盲目行事。

那么，问题不就了了。

呵呵

所有跟帖： 

• 来这里大家是寻求帮助或者给别人些个人经验和意见的， -个人认为法居士对- ♀ (114 bytes) () 10/26/2004 postreply 13:18:50

• 是抄来的东西？哦，事情的始末我不太清楚，就算收回我的留言吧。 -20平凡04- ♂ (0 bytes) () 10/26/2004 postreply 13:31:16

• 回复：是抄来的东西？哦，事情的始末我不太清楚，就算收回我的留言吧 -super649- ♂ (160 bytes) () 10/26/2004 postreply 14:47:59

• 居士信口开河的地方也多的是,只不过行家懒得一一更正罢了 -具体内容见内- ♀ (223 bytes) () 10/26/2004 postreply 20:39:43

• 谢谢您对居士的研究，不过其研究成果结论是错误的。 -法居士- ♂ (0 bytes) () 10/27/2004 postreply 05:45:25