说的是找工作的机会,不是20年后谁发展的好

来源: 罐子 于 2004-10-26 07:53:20 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (825 bytes)
回答: 应该做CORPORATE LAW 由 罐子 于 2004-10-26 00:13:41

美国没有大律师这个概念,法官、检察官的帮手更是穷得揭不开锅, 没有人愿意长期做. 不管公不公平, 事实是学校不好就是找不到工作. 雇主不会听你说你实际能力强就网开一面.出了前十名的LAW SCHOOL毕业生或成绩不好的毕业生找工作的情形如何, 美国法律界无人不知. 这就是实践证明的事实而已.

早年中国人读法律的凤毛麟角, 而且因为没有钱,大家读的多是LOW-RANKING但有奖学金的学校. 因为那时读法律的人太少(CLASS OF 1996以上的打灯笼也不好找),加上中国市场大热, 学校好不好当时没有决定性作用. 近年来中国人钱方面不太是问题了, 读名校的大幅上升, 烂校出来的进TOP FIRM就不可能了. 连门都进不了, 谈别的就更谈不上了.

如果自己能力很好不必靠学校的话, 那么根本不必去读LAW SCHOOL. 去读无非是想有个机会进个TOP FIRM 或大公司, 那么就要读好学校, 拿好的GRADES, 别无他法. 我见过不少读了SECOND TIER的LAW SCHOOL还欠了一身债的, 在美国什么工作都找不到, 的确是得不偿失.

所有跟帖： 

• 不必这么紧张吧？现在美国法学院有多少中国学生呢？ -法居士- ♂ 给 法居士 发送悄悄话 (212 bytes) () 10/26/2004 postreply 09:43:28

• 这些话根本不适用于法学院的学生 -罐子- ♂ 给 罐子 发送悄悄话 (121 bytes) () 10/26/2004 postreply 19:16:39

• 为什么一定要找法律界呢？ -法居士- ♂ 给 法居士 发送悄悄话 (1006 bytes) () 10/27/2004 postreply 08:07:26

• 回复：为什么一定要找法律界呢？ -interview- ♀ 给 interview 发送悄悄话 (185 bytes) () 10/27/2004 postreply 13:59:56

请您先登陆，再发跟帖！