这样的做法也合法吗？写出来让大家引以为戒。

昨天在电视上看到一则新闻，说有人在网上定购一些圣诞物品，因货品迟迟不到，在该购货网站给了供货商一个差评。

随后就收到一封律师信，信中说该网购的网页上有个顾客agreement，顾客如果给于供货商差评，就要罚款三千，而顾客一旦在此网页定购，就是同意了该agreement，所以，该顾客要么撤消该差评，要么就付罚款三千。

该顾客倒是想撤消差评息事宁人，可惜，搞了很久没有成功，差评居然撤消不了。然后就是罚款三千的帐单到了，然后顾客愤愤不平拒付，然后顾客的信用就被供货商给搞坏了。

现在的状态是顾客怒而控告供货商，谁是谁非还在攻防之中。

据说带有这种agreement网上供货商不在少数，以后网上定购，任何小字都不可忽略，敬请网友小心。

所有跟帖： 

• 不知这个信用是怎么搞坏的? -希腊孤客- ♂ (100 bytes) () 11/30/2013 postreply 12:59:40

• 说顾客不付信用卡，然后交给讨债公司，这就完了。有信用卡就能回报给信用公司。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 15:00:53

• 你是说顾客通过信用卡公司dispute供货商的charge for penalty？ -希腊孤客- ♂ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 17:42:00

• 我看过1个电视节目，采访信用公司的前雇员。原则上，客户永远是错的。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 18:05:51

• 我不相信。是那家网站？如果把他们告倒州大法官那里，相信州政府联邦政府会代替老百姓起诉这家网站公司。 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 15:38:51

• 我是在旧金山中文频道２６，１１月２９日晚上十点的国语新闻节目中听到的。真不真我不确定。 -希腊孤客- ♂ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 17:35:13

• Kleargear,自己去查 -last_glory- ♂ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 21:14:44

• 这家网站的做法是违法宪法的，他们现在已取消了这一条规定。政府会调查他们的。 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 22:09:40

• 跟黑手黨一樣了。 -南天北云- ♂ (0 bytes) () 12/01/2013 postreply 05:14:56

• 这事今天早上都上新闻了，法律上他们是合法的，但是商业上现在被放到黑名单上去了。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 08:16:27

• File a report at BBB -smeagolrocks- ♀ (0 bytes) () 12/04/2013 postreply 11:36:54