有道是：点到为止。但是，点到了，没有为止。只好不留情面了。
流传的桥段都是经过人工加工的，或者根本就是出于某种目的（好的，坏的，为了搞笑）杜撰的。一个杜撰的故事和真实是有距离的。不是那么容易移植到自己身上的。
这个故事流传已久。并且，有了续集：有人把它当真，说成是自己的故事。
理由：
1。你在场吗？如果在，你和律师都是正常人，你不问一句 Where did you get it? 不合逻辑。“居然不知从哪儿借到了pizza店送外卖的小二制服”是画蛇添足，明显是想把故事编圆。律师是做生意，你不问，他也会主动告诉你这方面的事，显示他的工作量，工作成本。所以说，电影编剧不是谁都能当的。
2。无论你在场否，故事编得不合逻辑。“开门，于是pizza盒子打开”明显是没有编好的剧本。（1）律师随便把传票（就几页纸）放到那里，对方“开门”出现时，递上去就行了，有必要放到pizza盒里吗？你这个“于是pizza盒子打开”只是想把故事往pizza上靠，让其更生动，再次画蛇添足。（2）你见过谁家送外卖的是打开pizza盒子递给客户的？你没有订pizza，刚一开门，送pizza的人就伸手开pizza盒子，你会什么反应：等着看盒子里什么东西？
3。就一个房客房东之间的纠纷，能涉及多少金额。律师费精力“不知从哪儿借到了pizza店送外卖的小二制服”然后亲自装扮成送pizza的给你送传票？要完成这个桥段还要做好去许多次的准备，因为律师不能保证他去的时候，接或可接传票的当事人一定在屋里。律师谈话都收费，还不便宜。这位律师也太活雷锋了。
4。这种做法说说很搞笑。但律师是懂法的，也知道美国人持枪的权利。为你一个房客房东之间的纠纷，用欺骗手段诱使对方开门，有这么傻的律师吗？这一招，盗匪也可以用，真的一点法律问题都没有？你支付了多少佣金可以买下一个美国律师为你如此豁出去了。
5。律师没有助理？退一步说，也用不到律师亲自出面。“我那律师平时一本正经的，文文弱弱”再一次画蛇添足。
6。你把这单纯理解成“幽默”，往自己身上安。除了你，没有人认为这是一个以幽默为主线的故事。
7。要把故事编生动，你必须加上一个非常重要的剧情：房门上有可窥视外面的猫眼。还要编一个剧情：为什么自己没有订pizza，看见外面是送的pizza的还要开门？正常情况下，出于自身安全，会隔门告诉对方自己没有订，况且自己明明正在拒绝一切陌生人的敲门躲传票。我可以编另一个剧情：里面的人窥视外面后，打911，警察拘留律师，由陪审团决定律师是送传票还是抢劫。
