楼下就是一个实例。楼主没有真正雇经纪人，所以人家只想尽快让卖买成交。

所有跟帖： 

• 你说这些全是纸上谈兵，现实无用。你自己雇人怎么给钱？ -稻穗儿- ♀ (316 bytes) () 02/18/2013 postreply 13:18:48

• 不管最后是否成交，都付钱，怎么会一样？ -加州老李- ♀ (0 bytes) () 02/18/2013 postreply 13:21:16

• 你付了钱，他无限期拖拉下去，职业道德在哪里？如果行得通，任何行业都会这样，比如医生、律师。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 02/18/2013 postreply 13:25:30

• 你没有房屋买卖基本常识。跟你说话真累。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 02/18/2013 postreply 15:46:50

• 哈哈，俺以前就发现了！按字面这个ID貌似经验老到，但其实还嫩着呢 -上流Man- ♂ (201 bytes) () 02/18/2013 postreply 17:41:04

• 是呀，当事业做的，哪怕为自己也要照顾好顾客，不会只顾一锤子买卖。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 02/18/2013 postreply 18:30:07

• 是的，关键在于买卖房子不要用同一个经济 -xialai1- ♀ (149 bytes) () 02/18/2013 postreply 18:32:07

• 是的。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 02/18/2013 postreply 18:35:41

• 你说出了关键。那种经纪人除了带你看房，帮你传话，没有任何别的义务。 -加州老李- ♀ (87 bytes) () 02/18/2013 postreply 19:14:38

• 1、经纪人就是经纪人，不存在这种那种。2、你以为经纪人除了看房和传话，还有啥“义务”？ -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 02/18/2013 postreply 22:17:56

• 哈哈，这种“买方”经纪人跟饭店的waitress工作性质有何不同？谁会认为waitress是“买方”的？还罗嗦啥？ -加州老李- ♀ (0 bytes) () 02/19/2013 postreply 06:13:12

• 你把waitress扯出来，难道就改变法律了对经纪人的规范要求么？ -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 02/19/2013 postreply 09:15:11