找别人索要钱财，不是小孩过家家，是要负法律责任的；被告有同样的civil right

从楼主提供的有限的事实看，前雇主或许现在就可以拿出证据进行反诉或报警：敲诈。再闹下去，当事人只能把更多的证据送到前雇主手上。在阳光下，“老板说了一些话”使“给了他驱逐出境并不准5年入境的惩罚”是维护法律检举坏人，应该受到奖励和保护，被驱逐的人回来报复敲诈，法律站在哪一边，维护，如何维护，谁的civil right？

当事人值得同情，但得到同情不等于有理。别折腾了。

如果前雇主利用签证，有非人道的剥削压迫，最后利用法律将当事人驱逐。那时，问题就复杂了。真这样，可能有议员会出面，当事人也可以报警（注意：报警之前，“给我钱，否则我就报警”使不得，100%敲诈罪）。但是，年收4万还想打“非人道的剥削压迫”的牌，难；议员，警察可都不是木偶。