我说的都是现实生活里的实例,你凭自己的喜好,乱删一气。
stp,你把我的贴子抽了
所有跟帖:
•
现实中的实例不一定都合法, 不少收费的会计
-stp-
♂
(133 bytes)
()
10/06/2004 postreply
13:26:13
•
我从不找收费会计报税,不收费的还差不多
-海外存知彼-
♀
(44 bytes)
()
10/06/2004 postreply
18:06:08
•
我只删没有依据的乱帖, 没有乱删. 你给出出处后继续帖,
-stp-
♂
(38 bytes)
()
10/06/2004 postreply
13:30:07
•
1040,LINE4,LINE36B
-海外存知彼-
♀
(168 bytes)
()
10/06/2004 postreply
17:15:46
•
还是那句话, 你这样做了没事不能证明合法,
-stp-
♂
(331 bytes)
()
10/06/2004 postreply
19:46:13
•
一个KID是只能被一方CLAM,所以
-海外存知彼-
♀
(261 bytes)
()
10/06/2004 postreply
20:03:48
•
一个孩子也只能让一个纳税人成为HOH, 明白不?
-stp-
♂
(107 bytes)
()
10/06/2004 postreply
20:40:53
•
你花点时间读透PUB501 PAGE8表下的注解#1
-stp-
♂
(402 bytes)
()
10/06/2004 postreply
20:33:17
•
HOH针对的没有婚姻但是却供养别人的,而不对单身的
-海外存知彼-
♀
(382 bytes)
()
10/07/2004 postreply
05:43:53
•
不管是谁符合HOH的全部TEST条件就是HOH,
-stp-
♂
(395 bytes)
()
10/07/2004 postreply
06:42:48
•
你这是道德法庭吗?请你拿出离婚后不能同居的条文来?
-海外存知彼-
♀
(0 bytes)
()
10/07/2004 postreply
07:49:27
•
我不是说了没有, 同居十个八个是自便, 更何况是有过一腿的.
-stp-
♂
(36 bytes)
()
10/07/2004 postreply
08:45:49
•
但你不能用道德来决定人家的报税身份
-海外存知彼-
♀
(0 bytes)
()
10/07/2004 postreply
08:47:53
•
报税由IRS的规则, 你拿出规则条款引用出处来, 不然删.
-stp-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2004 postreply
08:52:17
•
1040A或1040 的LINE4,我不敢贴,怕你删
-海外存知彼-
♀
(0 bytes)
()
10/07/2004 postreply
08:58:07
•
那是表和说明, 符合不符合要依据PUB501和503
-stp-
♂
(99 bytes)
()
10/07/2004 postreply
09:07:10