您说的极是。赔偿价钱是关键，但也是最不容易确定的。
从根本上讲，我希望建筑商消除噪声。在达不到效果的情况下，才有换地毯或其他地板之说。原来的地板如果能消除噪声，我也没说的。问题是现在建筑根本不理我们。现在已超过一年的保证期，他就更不用理睬了。不告是不行的。
要消除噪声，从根本上讲，要用高质量的地板材料，要用可靠的工人。建筑商的态度是，由我负责材料差价， 他管人工，而最后有无噪声他不管。谁能指望用原来的材料和原来的人工搞出来的活儿没问题？所以要解决噪声问题，原来的材料价钱和人工是无法做到的，要是能做到，建筑商就不会推三推四了。 材料要好一些， 好到什么程度呢，真不好说，我这里只是取了一个平均值。如果取独立地板公司的报价，就超出5000元小额法庭的限度。而建筑商要我们出差价，却从不和我们联系，我们联系他，他从理睬，这就把我们逼上梁山了。
这里面有个简单的逻辑关系：如果原来的地板有问题，建筑商答应解决问题；如果解决了，说明我们所购买的房子价值和价格是相称的。现在问题没有解决，是建筑商亏我们的，他应当赔偿。赔原来2元/平方尺是不够的。何况他也不告诉我们在哪些店可以使用他给credit。 整体给人的印象是他在耍赖。
如前所述，地板闹噪声本身是个小概率事件，我的朋友自己铺地板或者雇人铺，都没问题。如何消除，花多少钱都不好说。最可能管用的办法，就是拆掉旧的，重装好的。现在我用平均值，要价4400元， 如果建筑商嫌贵，他出个价钱，但他应当能证明他的价钱能解决问题。是这样的吗？
还有一个问题，像这个建筑商这样说话不算数，不履行合同，怎么能相信他的证明？
他总说我们家装什么样的地板都会出噪声，这个能成立吗？对这次官司有多大影响？
既然我的官司，老猫觉得不看好，您觉得问题在哪儿？您说他没有回避地板噪声问题，可他事实上根本不理我们。重要的是，问题依旧，不合合同。这样的官司，您觉得我们还会输？
