（１）合约和B没有关系，所以，你和B之间就没有任何关系。
（２）合约没有赋予A一个权力，说A要求你向某个人付钱你就要向某个人付钱，所以，你没有必要向B付钱。
（３）A向LO签了一年的合同，就要负责一年。这一年中，关于这间房子的任何纠纷（例如：没有人付房租，房屋被损坏需要维修的费用），LO只有只能找A； A曾经交给LO deposit和one month rent，一年合同到期后，这些钱退还是不退，还是退一部分，那是A和LO之间的事。这一切，与你无关，LO当然不会退给你一分钱。
（４）你只对A负责，负什么责任，你们之间的合约说了算。合约上没有写的和你无关。例如：不能因为A付给LO了deposit和one month rent，你和A之间就一定有这个议题，你和A之间的合约上有这个议题按合约行事，合约上没有这个议题你就不用付给任何人这笔钱。
（５）问题的点在于你向LO直接付房租。不知道LO，你和A之间怎么约定的，如果单纯是技术上简化付款手续，事情就很简单。这一点你可以向LO问清楚（口头说的将来都是０，必需有书面的东西）。如果（３）得到了LO的确认，那你能保护你自己的是，有任何疑问或纠纷时拒付任何款项，等A来找你要（LO无权）。相反，付出去的款项你向A讨要就难了（A连个联系方式都不愿意给你，如果找不到人，法庭都不会接受你的案子）。
总结一下，A向LO签了一年的合同，就要交一年房租。转租是A在减少损失（所以这种情况转租的租金要比原来的房租低一些）。现在，A想把deposit和one month rent等一切费用风险等都推给你，这在生意上无可厚非。你愿不愿意做这个生意是你自己可以选择的，价格也是可以negotiate的。
