这是皮匠的当头棒喝。签字确实要慎重，但

签字后的事实是，对方将不是他的房子（我们的房子）出租给我们，并收取租金。

我想argue的是，这在逻辑上能解释得通吗？如果不是在胁迫情况下签的，那一个房主会这样做？

所有跟帖： 

• 作为ｃｌｏｓｅ的条件,你也同意了.在不符合逻辑,你当时干什么? -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 18:36:58

• 我是否可以这样理解， -KR99- ♂ (133 bytes) () 12/08/2010 postreply 18:47:00

• 威胁必须是威胁到你的身心，否则就不成立。当时你完全可以不接受一切附加条款，但你又难处。 -icomeseesee- ♂ (27 bytes) () 12/09/2010 postreply 08:10:37