我觉的如尘的思路不对

来源: L1 2010-05-15 00:02:21 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (588 bytes)
如尘说邪不胜正,这是没错,但是谁邪谁正?

楼主对该工人是不用付钱,因为工人没干活。但是楼主得去找工人把钱要回来,而不是让Money Mart承担这个损失,因为Money Mart在这上面没有过错。就像当初楼主在工人没干活之前给了现金,工人把钱在一个商场花了,楼主去商场把钱夺了回来。同理,如果该工人把支票给Money Mart的时候是没有取消的,Money Mart收下是合理合法的。过错是该工人,楼主也有不慎(对方没干活,你也认为对方信用不好,你为什么先给钱?)

当然,现在你取消了,Money Mart也不一定会来告你,如果金额不大,他们也不会费这周折。

恐吓对方不太可取,反而可能惹出事端。甚至不如就现在这样不动。

所有跟帖: 

老兄是推理吧?又,支票跳票是犯罪?相应的处罚是啥? -chinomango- 给 chinomango 发送悄悄话 chinomango 的博客首页 (172 bytes) () 11/07/2010 postreply 11:40:17

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”