谢谢反馈, 俺也就是一猜.

我在下面转的那篇文章的意思是: 这属于合同法范畴, 所以呢:
1. 即使上法庭, 也是民事法庭, 不是刑事法庭 (它要是告老墨, 估计得上刑事法庭
)
2. 是老墨breach contract, 你跟 money mart 之间没 contract. money mart 要sue 第一也该sue老墨.

阿拉没法律背景的啊, only common sense. Good luck.

所有跟帖： 

• 楼主在支票上签了字，对Money Mart，这就够了。 -云雾山中- ♂ (0 bytes) () 05/03/2010 postreply 13:50:34