回复：現在老貓真正了解這些年書是白讀了- maybe you are right

来源: 凉米线 于 2010-04-08 09:52:44 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (298 bytes)

我帖子没有说我没违约啊？我提到两种谈法，第一种的意思是虽然我违约，但对方没有给我$500在先，是否可以以他违约在先为由来argue？

第二种的意思是就算我违约在先，合同中只规定在我违约时我应赔对方$300，没有规定在我违约时对方可免除欠我的$500，那么就算我违约，他还倒欠我$200，我可不可以以此为由来argue？

请您先登陆，再发跟帖！