我帖子没有说我没违约啊?我提到两种谈法,第一种的意思是虽然我违约,但对方没有给我$500在先,是否可以以他违约在先为由来argue?
第二种的意思是就算我违约在先,合同中只规定在我违约时我应赔对方$300,没有规定在我违约时对方可免除欠我的$500,那么就算我违约,他还倒欠我$200,我可不可以以此为由来argue?
第二种的意思是就算我违约在先,合同中只规定在我违约时我应赔对方$300,没有规定在我违约时对方可免除欠我的$500,那么就算我违约,他还倒欠我$200,我可不可以以此为由来argue?