回复：老猫，好象你如果知道这会吸引孩子而不做任何事，你可能还是会有责任的。

来源: 單身老貓 于 2010-03-03 08:54:17 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (384 bytes)
回答: 回复：请教 由 單身老貓 于 2010-03-02 19:51:46

問題不在於這裡,游泳池的問題是各州多半有單獨的立法要求業主需要有特定的設備來保障泳客的安全,例如必須加裝防護的網子如果泳池中沒有水,或是要求在出水口加裝特別的蓋子,所以不會在水流循環時吸住泳客的腳, 造成溺水的意外. 如果業主沒有遵守這些安全上的規定,有人進入使用出了意外,泳客可能可以要求業主需要負責.
在此同時,如果業主在家中有 party,任何被邀請的客人如果出了意外,那麼主人都有可能需要負責.

所有跟帖： 

• 'attractive nuisance' is what I am talking about -CyberCat- ♂ 给 CyberCat 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2010 postreply 11:13:09

• 您的考慮是對的,但是您真的很難說藍求架會是一個"hazardous condition " -單身老貓- ♂ 给 單身老貓 发送悄悄话 單身老貓 的博客首页 (167 bytes) () 03/03/2010 postreply 12:33:09

• I like to give my appreciation to both of you. I get it now. -Wjin2002- ♀ 给 Wjin2002 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2010 postreply 14:59:27

请您先登陆，再发跟帖！