问题关键在于楼主卷入事故前，前两辆车已经撞击了啊！？

是它们挡了楼主的道啊，楼主是受害者也！(当然，除外楼主跟车距离违规，反应不及时，且路滑不能在常规距离内停住车)每一案件有每一案件特点，头脑考虑问题不能机械。如果是楼主先撞中间车，中间车再撞第一辆车，那样，楼主应该负很大责任。呵呵，班门弄斧，竟敢在老猫面前献丑。

所有跟帖： 

• 楼主是受害者也?? 难道你说楼主不会在雨后开车，所以是受害者 -jin_yin_hua- ♀ (0 bytes) () 01/22/2010 postreply 09:04:53

• 这假设有几个前题，请看清看全我的回贴.我的主要观点是； -老鱼- ♂ (106 bytes) () 01/22/2010 postreply 13:00:58

• 那只是楼主说法。不管是真是假。都是没有用的。如果 -jin_yin_hua- ♀ (148 bytes) () 01/22/2010 postreply 13:52:52

• 最后一辆车责任清楚，中间一辆车责任不清楚。 -needwait..- ♂ (142 bytes) () 01/22/2010 postreply 10:38:42