回复：回复：Thank you! Any other suggestions?

個人的建議是如果能夠讓保險公司理賠就儘量讓保險公司來處理.
這有一個真正的案例,老貓希望您仔細看一下,(特別是與您的案件的情況相當相似),事實唱在法律上對於" negligence "的認定往往較一般我們所了解的嚴格甚多,所以是否應該考慮訴訟,您應該仔細考慮. (老實說,房屋出租就如同做一個生意,一定有相當的風險需要面對,特別是您心理應該很清楚,除了您的保險公司的理賠之外,您個人在來年稅務的申報上有相當的空間可以取得一定的減免基於這個火災所造成的所得的損失,因此二者相加,您本身的損失應該不會很大. 因此是否值得進行訴訟,宜應三思.

http://petriestocking.com/blog/2009/05/28/court-of-appeals-says-tenant-not-liable-for-fire-damage/

所有跟帖： 

• 老貓, Thank you very much. -潛水者- ♂ (47 bytes) () 12/25/2009 postreply 15:14:13

• 除非對當同意,您不能這麼做,否則對方可以要求您返還原數加上罰金 -單身老貓- ♂ (193 bytes) () 12/25/2009 postreply 16:21:07

• 回复：除非對當同意,您不能這麼做,否則對方可以要求您返還原數加上罰金 -潛水者- ♂ (1272 bytes) () 12/30/2009 postreply 00:32:24